af Anthony Roberts
Vi har Portugals fodboldlandshold Trøje alle set dette før – en ny steroid eller prohormon rammer markedet såvel som salgsporten inkluderer en skør anabolsk score såvel som en form for forsikringskrav som “seks gange mere anabol end testosteron!” Men hvad betyder det virkelig, i ægte verdens termer?
Meget lidt, som det viser sig.
Anabolske steroider bestemmes med hensyn til deres anabolske såvel som androgene egenskaber mod testosteron, som i sig selv er tilvejebragt en vilkårlig (dog funktionelt tiltalende) score på 100. Derfor har testosteron et anabolisk: androgent forhold på 1: 1 såvel som hver separat Træk er en Cruz Azul Trøje 100. Hvis en medicin opdages at være på lignende måde anabol og testosteron, men halvdelen som androgen, har den et anabolsk: androgent forhold på 2: 1; Det er halvt så androgen som anabol, eller hvis du er en glas halv fuld type fyr, så er det dobbelt så anabol som androgen.
I den affortrækkede situation ville vi tale om en medicin med en 100 anabolsk score samt en 50 androgen. Equipoise (Boldenone Uncylenate) er et simpelt eksempel på en medicin, der har denne score såvel som forholdet. Foruden de fleste var der noget enige om, at 200 mg udstyr er i ballparken/kvarteret i 200 mg injicerbar testosteron, hvad angår en anabolisk virkning, mens den kun skaber halvdelen af de androgene virkninger.
Nu, hvis vi skulle tage den nøjagtige samme nøjagtige medicin (Boldenone Unclynate) såvel som i stedet for at gøre det til en injicerbar forbindelse (gennem 17beta-esteren), gjorde vi det til en oral forbindelse (gennem 17-methylering), vi ville Ender med Dianabol (methandrostenolon). Så vi ville have nøjagtigt den samme anabolske såvel som androgen score såvel som forholdet, ikke?
Nix.
Med Dianabol har vi en anabolsk score (en række faktisk) på 90-210 såvel som en androgen score på 40-60. Men her er anbefalingen Basic ikke kun testosteron, det er methyltestosteron. Så jeg tror, når vi igen har en noget retfærdig (ballpark) sammenligning, men en hel del mennesker vil være uenige såvel som at oplyse, at de fik langt mere muskelmasse fra Dianabol end methyltestosteron, såvel som fik langt færre bivirkninger . Et langt lavere antal mennesker kan angive det modsatte.
Men her scorer tallene virkelig af skinnerne: Halotestin (Fluoxymesteron) en anabolsk klassificering fra 1900. Hvis du har betalt renter så meget som dette punkt, vil du bemærke, at dette er 19x som anabol som (methyl) testosteron. Foruden faktisk får ingen nogen form for mærkbar muskelmasse fra dette stof. Hvis denne medicin virkelig var så anabol som dens score indikerede, ville det være alles favorit. Det er dog ikke – det er giftigt som helvede, gør enkeltpersoner aggressive, såvel som mens de fleste ville acceptere disse mangler, hvis det var 19x så anabolske som testosteron, er det bare ikke nøjagtigt, hvordan det fungerer i den ægte verden. Bodybuildere kan bruge det før en konkurrence eller en træning, såvel som styrkeløftere kan opdage, at nogle udnytter i den aggression, den giver, ingen bruger den til at få muskler.
Mennesker som Trenbolone i alle dens former, men med en 1: 1 androgen: anabolsk forhold såvel som en 500 score for hver, ville ingen forsikring hævde, at 200 mg tren er lig med et gram testosteron.
Jeg har en mistanke om, at jo længere væk vi får fra 100: 100 -score, desto mindre præcis bliver vores score. Det er ikke noget, jeg kan bevise endeligt, men bestemt de utroligt høje score, vi ser med et par af Wonder-steroids, er mindre præcise end dem, der svæver rundt på testosteron. Primobolan (Methenolone Enanthate) scorer en 88 for sin anabolske score såvel som de fleste mennesker Gamba Osaka Trøje sandsynligvis er enige om, at det er lidt mindre end testosteron … mens dens androgene sort er 44-57, så godt som jeg tror, de fleste mennesker sandsynligvis vil være enige om Det er omkring halvdelen så androgen som test. Masteron (Drostanolon -propionat) er en 62:25 anabol: androgen, såvel som igen tror jeg, at dette er tæt på, hvor enkeltpersoner subjektivt ville rangere det.
Unøjagtigheden af dette score -system kommer fra sandheden, at det stammer fuldstændigt fra gnaverdata. For at finde ud af nøjagtigt, hvordan androgen en leveret forbindelse er, administrerer de den til kastrerede gnavere, derefter efter en forudbestemt tid dræbes gnaveren så godt som de evaluerer dens sædvesikler og/eller ventral prostata. For at bestemme den anabolske bedømmelse vurderer de gnaverens muskler (generelt levator Ani).
Som det er blevet specificeret mange gange før, er gnavere ikke lodne bit mennesker, såvel som væksten af en kastreret rottes levator ANI er ikke altid den mest præcise af foranstaltninger til en steroids effektivitet. Derfor får vi medicin som Halotestin, som efterårslejligheden lever lige så meget som deres anabolske ratings.
Jeg bliver ekstremt mistænksom, når jeg ser anabolske scoringer fra charts, eller vilde erklærer om, at en medicin er 10x så anabol som testosteron, da som jeg sagde, fArthur væk får vi fra testosteron, jo mere sandsynligt vil bruger-feedback ikke støtte denne bedømmelse.